Javed Anand (Teesta Setalvadin aviomies) Ikä, perhe, elämäkerta ja paljon muuta

ammatti(t)	Toimittaja ja yhteiskuntaaktivisti
Kuuluisa	Intialaisen kansalaisoikeusaktivistin aviomies Teesta Setalvad .
Henkilökohtainen elämä
Ikä (vuodesta 2022)	72 vuotta
Syntymäpaikka	Bombay (nykyisin Mumbai), Maharashtra, Intia
Kansallisuus	intialainen
Kotikaupunki	Mumbai, Maharashtra, Intia
Yliopisto/yliopisto	Indian Institute of Technology (IIT) Bombay
Koulutuksellinen pätevyys	BTech (Metallurgia) [1] Tata Literature Livenä
Uskonto	islam [kaksi] Javed Anandin YouTube-haastattelu merkintä: Haastattelussa Javed väitti kerran, että hän pitää itseään progressiivis-sekulaarimuslimina.
Osoite	Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Mumbai, Maharashtra - 400049
Kiistat	• Esittää liioiteltuja väitteitä: Javed Anandin kansalaisjärjestöä on usein syytetty liioiteltujen vaatimusten esittämisestä tuomioistuimissa. Vuonna 2009 Javedin kansalaisjärjestö CJP esitteli tapauksen korkeimmassa oikeudessa ja totesi, että vuoden 2002 Gujaratin mellakoiden aikana joukko mellakoijia käytti musliminaista, nimeltään Kausar Bano, joka oli raskaana. Kansalaisjärjestö väitti lisäksi, että ryhmä tappoi raskaana olevan naisen poistamalla hänen kohtunsa väkisin teräväkärkisellä aseella. Perusteellisen tutkinnan jälkeen korkeimman oikeuden määräyksellä muodostettu Special Investigation Team esitteli tutkimustuloksensa toteamalla, että kansalaisjärjestö oli liioitellut asiaa. SIT totesi, että Kausar Bano todellakin tapettiin mellakoiden aikana, mutta häntä ei häiritty seksuaalisesti eikä hän kuollut väkivaltaiseen kohtuun. Korkein oikeus totesi asiassa antamassaan tuomiossa, että 'Oikeuden tavoittelun päähenkilöt istuvat mukavassa ympäristössä ilmastoiduissa toimistoissaan, voivat onnistua yhdistämään valtionhallinnon eri tasoilla epäonnistuneita epäonnistumisia näin kauhistuttavan tilanteen aikana, tietämättä tai edes viitaten maan todellisuuteen ja jatkuvaan. vastuuhenkilöiden ponnisteluja hallita spontaanisti kehittyvää tilannetta, joka kehittyy massaväkivallan jälkeen kaikkialla osavaltiossa.' [3] The Economic Times • Syytetty varojen väärinkäytöstä: Vuoden 2013 alussa 12 Gujaratin Gulbarg Societyn asukasta kirjoitti Gujaratin poliisille kirjeen, jossa he mainitsivat, että Teesta Setalvad ja hänen miehensä Javed Anand olivat keränneet luvattomasti rahaa tarjotakseen oikeutta vuoden 2002 uhreille. Gujaratin mellakoita yhteiskunnan asukkailta. Kirjeessä syytettiin myös Teestaa ja Javediä rahan keräämisestä yhteiskunnalta mellakoiden uhrien museon rakentamiseksi. [4] Indian Express 13.3.2013 toisessa rikososaston sekavaltuutetulle kirjoitetussa kirjeessä asukkaat, mukaan lukien seuran sihteeri, sanoivat, että aiemmin kirjoitetun seuran virallisella kirjelomakkeella varustetun kirjeen ovat väärin kirjoittaneet 'jotkut rikolliset'. yhteiskunta. Javedin kansalaisjärjestö Citizens for Justice and Peace (CJP) antoi myös selvennyksen varojen keräämisestä ja museon rakentamisesta. Virallisessa lausunnossaan kansalaisjärjestö ilmoitti, että he eivät olleet keränneet yhteiskunnalta yhtään rahaa, ja kaikki heidän keräämänsä raha (4 60 285 ruplaa) oli peräisin muista kansallisista ja kansainvälisistä lähteistä. Kansalaisjärjestö totesi lisäksi, että museota ei voitu rakentaa tontin vaihtelevien hintojen vuoksi. [5] The Times of India • Laiton ulkomainen rahoitus: Intian lain mukaan emoorganisaation on rekisteröidyttävä ulkomaisten lahjoitusten sääntelylain (FCRA) mukaisesti, jotta se voi vastaanottaa luontoissuorituksia mistä tahansa kansainvälisestä lähteestä. Vuodesta 2004 vuoteen 2014 Javed Anandin kansalaisjärjestö CJP hyväksyi yhteensä 290 000 dollaria amerikkalaiselta Ford Foundation -järjestöltä. CJP:tä syytettiin lahjoitusten vastaanottamisesta rekisteröimättä itseään FCRA:n alaisuudessa; lisäksi Ford Foundation oli jo Gujaratin hallituksen tarkkailulistalla osavaltion sisäisiin asioihin puuttumisesta. Vuonna 2016 sisäministeriö suoritti väitteisiin liittyviä tutkimuksia ja peruutti väliaikaisesti kansalaisjärjestön toimiluvan. MHA:n virallisessa lausunnossa todettiin, 'Havaittiin ensi näkemältä rikkomuksia FCRA:n eri säännöksiin. Kirjoihin, tileihin ja asiakirjoihin tehtiin paikan päällä tarkastus tai ratsastus 9.-11.6.2015 sen Juhu Taran toimistossa. FCRA:n rekisteröinti keskeytettiin 9.9. Ilmoittautuminen Teesta Setalvadille ja hänen aviomiehelleen Javed Aanandille. Heille annettiin henkilökohtainen kuuleminen 11. huhtikuuta 2016. Rekisteröinti peruutettiin 16. kesäkuuta hallituksen kanssa välittömästi.' [6] Ensimmäinen viesti • Syytetty vihan levittämisestä: 31. maaliskuuta 2018 Raees Khan Pathan, pariskunnan läheinen työtoveri, jätti FIR:n Teestaa ja Javedia vastaan ​​'uskonnon sekoittamisesta politiikkaan' ja uskonnollisen vihan levittämisestä heidän kansalaisjärjestönsä Khoj kautta. Pariskunta perusti kansalaisjärjestön tavoitteenaan tarjota laadukasta koulutusta niille, joilla ei ole varaa koulutukseen. Pathan syytti myös kaksikkoa 1,4 miljoonan rupiaan siivoamisesta, jonka Intian hallitus myönsi heidän kansalaisjärjestölleen vuosina 2008–2014 kansallisen koulutuspolitiikan mukaisesti. Poliisi teki pariskuntaa vastaan ​​rikosilmoituksen IPC:n pykälän 153A ja 153B mukaisesti. Vuonna 2019 Gujaratin korkein oikeus myönsi parille ennakoivan takuita. [7] UutisetNapsauta
Suhteet ja paljon muuta
Siviilisääty	Naimisissa
Asiat/tyttöystävät	Teesta Setalvad (toimittaja ja kansalaisoikeusaktivisti) (1983-1987)
Avioliiton päivämäärä	Vuosi, 1987
Perhe
Vaimo/puoliso	Teesta Setalvad (toimittaja ja kansalaisoikeusaktivisti)
Lapset	Are Jibran Anand Tytär - Tamara Anand (valokuvaaja)
Rahatekijä
Omaisuus/kiinteistöt	Javed Anand omistaa Nirant-nimisen bungalowin tyylikkäällä Juhun alueella Mumbaissa. Joidenkin tiedotusvälineiden mukaan hänen bungalowinsa arvioitu hinta on 400–600 miljoonaa rupiaa. Bungalowissa kerrotaan olevan nurmikko, joka leviää kolmen hehtaarin alueelle. Lisäksi sen uskotaan olevan vähintään kolminkertainen Amitabh Bachchan bungalow nimeltä Jalsa. [8] Navbharat Times

Joitakin vähemmän tunnettuja faktoja Javed Anandista

• Javed Anand on intialainen toimittaja ja ihmisoikeusaktivisti. Hän on myös suosittu kansalaisoikeusaktivistin aviomiehenä Teesta Setalvad .

• Opiskellessaan IIT Bombayssa Javed osallistui 1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa rauhanmielenosoituksiin, joita pidettiin Yhdysvaltojen ei-toivottua sotilaallista väliintuloa vastaan ​​Vietnamissa. Haastattelua antaessaan Javed sanoi:
  

  1960-luvun lopulla ja 70-luvun alussa opiskelijoiden liike oli erittäin suuri, ja se protestoi Yhdysvaltojen roolia vastaan ​​Vietnamissa. Päädyin mukaan sosiaaliseen toimintaryhmään.'

  syntymäaika bobby deol

• Vuonna 1971 suoritettuaan tekniikan IIT Bombayssa Javed Anand liittyi sosiaaliseen toimintaryhmään, Rapid Economic Development of India, jonka entiset IIT:t perustivat tavoitteenaan taistella epäoikeudenmukaisuutta vastaan ​​Intian vähäosaisia ​​luokkia vastaan.

• Javed Anand tuli journalismin maailmaan vuonna 1971, kun hänet työskenteli kolumnistina Mumbaissa toimivassa The Daily -sanomalehdessä.

• Javed Anand sai kauan odotetun tauon journalistisen uransa aikana, kun hänelle annettiin vastuu vuoden 1984 sikhien vastaisista mellakoista Intiassa. Hän kertoi tästä tapahtumasta yhdessä vaimonsa kanssa, Teesta Setalvad , joka työskenteli silloin myös The Dailyn kanssa Bombayssa. Parin raportointi ansaitsi heidät arvostuksen muilta tunnetuilta toimittajilta.

• Vuonna 1988 Javed Anand esitti yli 300 toimittajan allekirjoittaman vetoomuksen Maharashtran silloiselle pääministerille ryhtyäkseen toimiin Bal Thackeray , joka oli uhannut taloudellisesti boikotoida Maharashtrassa asuvia sikhejä. Javed sanoi haastattelussa:
  

  Muistan, että vuonna 1988, kun Bal Thackeray oli kutsunut lehdistötilaisuuden, jossa hän oli esittänyt sikheille uhkavaatimuksen ja uhannut heitä taloudellisella boikotilla, olimme keränneet 300 toimittajan allekirjoitusta, jotka pyysivät hallitusta ryhtymään oikeustoimiin häntä vastaan. Thackeray oli sitten uskaltanut CM toimia. Pian sen jälkeen minun piti haastatella S B Chavania, joka oli silloin CM, ja kysyin häneltä, mitä hänen lupaamalleen toiminnalle tapahtui. Hän vastasi, että hänelle oli neuvottu, että se olisi haitallista.'

  
  
  

• Vuonna 1992 Mumbaissa oli valtavia kunnallisia mellakoita Ayodhyan Babri Masjidin purkamisen vuoksi. Mellakoiden aikana Javed ja hänen vaimonsa Teesta päättivät irtisanoutua työstään ja alkaa julkaista omaa aikakauslehteään Communalism Combat.
  

  Communalism Combat -uutislehden kansisivu

  sriram venkitaraman syntymäaika

• Vuonna 1993 Javed Anand perusti toisen uutismedian, Sabrang Communicationsin. Teesta Setalvad .
  

  Sabrang Communicationsin logo

• Vuonna 1996 Communalism Combat joutui toimintaongelmiin, koska perustajat eivät pystyneet tuottamaan tarpeeksi tuloja sen toiminnan ylläpitämiseen. Tapauksesta kertoessaan Javed Anand sanoi haastattelussa:
  

  Kerran, heinäkuun 1995 ja helmikuun 1996 välisenä aikana, meiltä oli loppunut rahat ja ajattelin, että meidän pitäisi sulkea lehti. Teesta sanoi: Mitä hölynpölyä. Myymme koruni tarvittaessa!'

• Javed ja Teesta päättivät vuonna 1999 jatkaa Communalism Combatin julkaisemista julkaisemalla vaalikampanjamainoksia poliittisille puolueille, kuten Indian National Congress, CPI ja CPI-M. Tämä pariskunnan päätös kiihotti BJP:tä, joka puolestaan ​​jätti vetoomuksen Intian vaalilautakunnalle (ECI) syyttämällä pariskuntaa ja heidän lehtiään vaalitoimikunnan mallisäännöstön (MCC) rikkomisesta. ECI hylkäsi vetoomuksen ja antoi päätöksensä Javedin ja Teestan hyväksi. Selittäessään tilannetta, Javed sanoi,
  

  Vaaliaikana, kun poliittinen tietoisuus on kohonnut, kun ihmiset etsivät uutisia, yrittävät arvioida, tuolloin Sangh Parivaria vastaan ​​suunnattu kampanja teki vaikutuksen. Tämä käy ilmi heidän omista reaktioistaan ​​mainoksiin. He olivat kuollessaan peloissaan. He valittivat vaalilautakunnalle, että levitämme valhetta ja johdamme ihmisiä harhaan, joten meitä vastaan ​​tulisi ryhtyä toimiin useiden lausekkeiden ja alalausekkeiden nojalla. Vaalilautakunta jätti ne huomiotta.'

  laiton verkkosarja tähti

• Vuonna 1998 pariskunta julkaisi ensimmäisen suositun raporttinsa uutistoimistonsa Sabrang Communicationsin kautta. Raportti, Damning Verdict: Report of the Srikrishna Commission, perustui vuosien 1992–1993 kunnallisiin mellakoihin Mumbaissa ja vuoden 1993 Mumbain pommiräjähdystapaukseen.

• Kaksikko julkaisi toisen suositun raportin nimeltä Saffron Army Targets People of the Cross samana vuonna. Raportissa Javed ja Teesta keskittyivät valtion rooliin agenttina intialaisten kristittyjen voimakkaan kääntymisen hindulaisuuteen.

• Vuonna 2000 Sabrang julkaisi toisen artikkelin nimeltä Saffron riehumisesta: Gujaratin muslimit maksavat Lashkarin teoista. Artikkeli perustui Gujaratin kunnallisiin mellakoihin, jotka tapahtuivat vuonna 2000.

• Vuonna 2002 Sabrang ja South Asia Citizens Web (SACW) julkaisivat yhteisen raportin nimeltä The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Raportissa keskityttiin tunnistamaan tapoja, joilla Intian kehitys- ja avustusrahasto (IDRF) -niminen kansalaisjärjestö ohjasi Yhdysvaltain apua Rashtriya Swayamsevak Sanghille (RSS).

• 1. huhtikuuta 2002 Javed Anand ja Teesta Setalvad perusti Citizens for Justice and Peace (CJP), joka on kansalaisjärjestö (NGO), joka huolehtii Intian kansalaisten kansalaisoikeuksien puolustamisesta ja turvaamisesta. Pari perusti kansalaisjärjestön yhteistyössä muiden tunnettujen henkilöiden, kuten Javed Akhtar (säveltäjä), Rahul Bose (näyttelijä), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (toimittaja), isä Cedric Prakash (katolinen pappi) ja Alyque Padamssee.

• Kansalaisjärjestö perustettiin vuoden 2002 Gujaratin mellakoiden jälkeen. Kansalaisjärjestön tavoitteena on saattaa vuoden 2002 Gujaratin mellakoihin osalliset oikeuden eteen. Javed Anand tukee kansalaisjärjestönsä kautta myös yhtäläisten kansalaisoikeuksien tarjoamista Intian perustuslain mukaisesti daliteille, muslimeille ja naisille.
  

  Kansalaisten oikeuden ja rauhan puolesta -logo

• Vuonna 2002 CJP ja Zakia Jafri jättivät yhdessä korkeimpaan oikeuteen vetoomuksen, jossa nostettiin 21 syytöstä Gujaratin silloista pääministeriä vastaan. Narendra Modi . Pääministeriä syytettiin mellakoiden uhrien ruumiiden esittelystä, Gujaratin poliisin valvontahuoneen täydellisen hallinnan antamisesta kabinetin ministereille, Vishwa Hindu Parishadin (VHP) jäsenten nimittämisestä yleisiksi syyttäjiksi ja paljon enemmän.

• Korkein oikeus määräsi 27. huhtikuuta 2009 CJP:n syyttelemiä vuoden 2002 Gujaratin mellakoita koskevan hakemuksen jättämisen jälkeen R. K. Raghavanin johtaman Special Investigation Teamin (SIT) muodostamisen. SIT määrättiin tutkimaan yhdeksää tapausta, jotka liittyvät vuoden 2002 Gujaratin mellakoihin.

• SIT toimitti 14. toukokuuta 2010 johtopäätöksensä korkeimmalle oikeudelle, jonka jälkeen korkein oikeus nimitti Raju Ramachandranin amicus curiaekseen (tuomioistuimen neuvonantajaksi). Raju Ramachandran löysi useita eroja SIT:n jättämässä raportissa. Suoritettuaan riippumattoman tutkimuksen asiasta, Raju Ramachandran totesi raportissaan, että IPS-upseeri nimeltä Sanjiv Bhatt , joka vuonna 2002 oli lähetetty Gujaratiin, kutsuttiin CM:n asuntoon hätäkokoukseen, jossa CM itse ohjeisti häntä antamaan mellakoiden tapahtua, jotta mellakoitsijat voisivat 'opettaa muslimeille oppitunnin. ”

• 8. helmikuuta 2012, eri mieltä Raju Ramachandranin riippumattoman tutkimuksen kanssa, SIT jätti raporttinsa korkeimpaan oikeuteen.

• Korkein oikeus antoi 10. huhtikuuta 2012 päätöksensä syytettyjen henkilöiden, mukaan lukien Gujaratin silloisen presidentin, eduksi, koska se ei löytänyt ratkaisevia todisteita. Narendra Modi ja vapautti heidät kaikista syytteistä.

• CJP ja Zakia Jafri jättivät 15. huhtikuuta 2013 toisen PIL:n vaatien SIT:tä luovuttamaan keräämänsä todisteet vetoomuksen esittäjille. Tehdessään vastahakemuksen CJP:n ja Zakia Jafrin PIL:tä vastaan ​​SIT totesi,
  

  Teesta Setalvad ja muut ovat väärentäneet valituksen, joka kohdistui pääministeriin, joka ei ollut koskaan sanonut, että mene ja tapa ihmisiä. Heidän asianajajansa väitti lisäksi, että niin kutsuttu tapaus, jossa pääministeri (Narendra Modi) antoi (kokouksessa) käskyn korkean tason poliiseille olla ryhtymättä toimenpiteisiin mellakoijia vastaan, on Teesta Setalvadin ainoa luomus. Ei ole todisteita samasta ja ettei Setalvad ollut paikalla tapahtuman aikana.

• Vuonna 2013 CJP nosti toisen kanteen korkeimpaan oikeuteen, jossa se halusi tutkia syytettyjen henkilöiden väitettyjä rooleja 'Parhaan leipomon' polttamisessa vuoden 2002 Gujaratin mellakoissa. CJP onnistui myös onnistuneesti siirtämään 'Best Bakery Case' -asian Bombayn korkeimpaan oikeuteen Gujaratin korkeimmasta oikeudesta.

• Vuoden 2014 alkuun mennessä korkein oikeus hylkäsi kaikki CJP:n vuoden 2002 Gujaratin mellakoista syytettyjä vastaan ​​nostamat kanteet, koska syytettyä vastaan ​​ei ollut todisteita.

• Kesäkuussa 2022, sen jälkeen kun korkein oikeus hylkäsi yhteishakemuksen, jonka jätti Zakia Jafri ja CJP vastustivat korkeimman oikeuden päätöstä antaa puhtaita viestejä sisäministeri PM Modille Amit Shah syytti Javed, Testa ja heidän kansalaisjärjestönsä Citizens for Justice and Peace, koska he ovat kohdistaneet kiihkeästi pääministeriä Narendra Modi yhä uudestaan. Haastattelussa sisäministeri totesi,
  

  Olen jo lukenut tuomion erittäin huolellisesti. Tuomiossa mainitaan selvästi Teesta Setalvadin nimi. Hänen johtama kansalaisjärjestö – en muista järjestön nimeä – oli antanut poliisille perusteettomia tietoja mellakoista.

• Javed Anand kirjoittaa myös kolumnistina useille tunnetuille englantilaisille sanomalehdille, kuten Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express ja monet muut. Kolumniensa kautta Javed korostaa usein demokratian pyhyyden puolustamista ja islamin vapauttamista. Artikkelissa, joka kirjoitettiin kerran The Indian Expressille, Javed Anand kritisoi islamilaista kansalaisjärjestöä Yhdistyneessä kuningaskunnassa, koska se antoi valikoivasti lahjoituksia vain niille muslimimaille, jotka tukivat sharia-lain täytäntöönpanoa. ^[9] Indian Express

• Javed Anand kirjoitti kerran artikkelin Deccan Chronicles -lehteen, jonka otsikkona oli Jamaatisin uudet kaavut. Artikkelissa hän kritisoi islamilaisten poliittisten puolueiden nopeaa laajentumista Intiassa. Javed kolumnissaan huudahti,
  

  Ideologisesti se tarkoittaa sekularismia päivänvalossa, shariaa pimeän jälkeen. Poliittisesti puhuen, parhaimmillaan he kumoavat toisensa; syö valtavirtapuolueiden ääniä, jotka vannovat sekularismia. Pahimmillaan he tarjoavat propagandarehua Hindutvalle, ruokkivat islamofobiaa.'

  joogi adityanathin täydellinen nimi

• Yhdessä artikkelissaan Javed Anand kritisoi Students’ Islamic Movement of India (SIMI) -liikettä kutsumalla sitä militantiksi organisaatioksi ja antidemokraattiseksi liikkeeksi; Intian hallitus kielsi SIMIn myöhemmin.