Intia on maailman suurin demokratia, ja se on myös Kiinan toiseksi nopeimmin kasvava talous. Itsenäisyyden jälkeen Intian kehitystie on kuitenkin ollut täynnä monia 'korruptioksi' kutsuttuja kuoppia. Intialaiset kokevat poliittisten puolueiden olevan korruptoitunein instituutio vuoden 2009 globaalin korruptiobarometrin mukaan. Transparency Internationalin julkaiseman maailmanlaajuisen julkisen mielipidekyselyn Barometri osoitti, että 58% intialaisista vastaajista totesi poliitikkojen olevan korruptoituneimpia. Vaikka Intiassa on loputon luettelo korruptoituneista poliitikoista, tässä on lueteltu vain kymmenen tällaista korruptoitunutta poliitikkoa, jotka ovat olleet uutisissa osallistumalla yhteen tai useampaan korruptiotapaukseen.
kareena kapoorin koulutus
1. Lalu Prasad Yadav
Lalu Prasad Yadav on tärkein esimerkki korruptiosta, nepotismista ja dynastisesta politiikasta Intiassa. Hän hallitsi Biharia sen pääministerinä melkein 15 vuotta, ajanjakson aikana, jolloin valtion kaikki taloudelliset ja sosiaaliset sijoitukset menivät alimmalle tasolle verrattuna muihin Intian osavaltioihin. Hänen toimikautensa aikana Biharin pääministerinä valtio ansaitsi 'Jungle Raj' -merkin. Paras esimerkki Jungle Rajista voidaan ottaa tyttärensä häätapahtumasta vuonna 2002, jolloin hänen kannattajansa nostivat autoja, huonekaluja Patnan näyttelytiloista käytettäväksi häissä. [1] Intia tänään Hänen osallistumistaan korruptioon voidaan käsitellä seuraavissa otsikoissa:
Rehun huijaus (1996)
Rehuhuijauksella on useita tapauksia, joissa Lalu Prasad Yadavia syytetään kuudessa tapauksessa. Vuonna 2013 hänet tuomittiin ensimmäisessä tapauksessa vuoden 1996 rehuhuijauksesta, jossa Rs. Chaibasan valtiovarainministeriöltä huijataan 33,61 kruunua. Vuonna 2017 hänet tuomittiin toisessa tapauksessa Rehu huijaus, jossa Rs. 89,27 laksia huijasi Deoghar-rahaston kassa. Vuonna 2018 hänet tuomittiin kolmannessa tapauksessa Rehu huijaus, jossa Rs. Chaibasan valtiovarainministeriöltä huijataan 35,62 kruunua. Samana vuonna hänet tuomittiin neljännessä tapauksessa Rehu huijaus, jossa Rs. 3,97 kruunua huijasi Dumkan kassasta. Viides rehuhuijaus, jossa Rs. Dorandan valtiovarainministeriö huijasi 184 crorea edelleen oikeudenkäynnissä. [kaksi] The Economic Times
Suhteettoman omaisuuden tapaus (1998)
Vuonna 1998 Lalu Prasad Yadavia ja hänen vaimoaan Rabri Deviä vastaan rekisteröitiin suhteeton omaisuus. Vuonna 2000 herra Yadav otettiin tutkintavankeuteen 11 päiväksi ja lähetettiin Beur-vankilaan, kun taas Rabri Devi sai takuita Biharin CM: n tuolloin. Myöhemmin vuonna 2010 Lalu Yadav voitti asian Intian korkeimmassa oikeudessa. [3] Etulinja
Intian rautatieliikenteen huijaus (2005)
Vuonna 2005 CBI tutki Intian rautatieliikenteen huijausta ja varasi Lalu Yadavin ja hänen perheensä lahjusten vastaanottamisesta rautatietarjouksen tekemiseksi Lalun rautatieministerinä. [4] Intian ajat
Patnan eläintarhan maaperän huijaus (2017)
Lalu ja hänen poikansa Tej pratap yadav on nimetty Patnan eläintarhan maaperän huijauksessa. Huijaus liittyy väitettyyn maaperän ostoon, jonka arvo on enemmän kuin Rs. Sanjay Gandhin biologinen puisto Patnassa, 90 järviä Tej Pratap Yadaviin liittyvältä yritykseltä kelluttamatta mitään tarjousta. [5] Hindustan Times
kaksi. Mulayam Singh Yadav
Tarjoamalla suojaa Yadav Singhille, Noidan viranomaisen, Suur-Noidan viranomaisen ja Yamuna Expressway Industrial Development Authorityn pilaantuneelle pääinsinöörille, joka oli varattu Rs: ään. 954-crore-kiinteistöt huijaavat vuonna 2012 satoja kroreja kiistanalaiseen Saifai Mahotsaviin. Mulayam Singh Yadavin poliittinen ura on täynnä monia sellaisia tapauksia, jotka eivät anna hänelle puhtaan poliitikon kuvaa. Monista häntä vastaan esitetyistä väitteistä merkittävin on suhteeton omaisuus jossa kongressin johtaja Vishwanath Chaturvedi syytti Mulayam Singh Yadavia ja hänen perhettään (mukaan lukien hänen poikansa, Akhilesh yadav ja hänen tyttärensä, Dimple yadav ). Chaturvedi muutti ylimmän oikeuden vuonna 2005 Yadav-perhettä vastaan. Chaturvedi mainitsi vuoden 2005 vetoomuksessaan tuloveroilmoitukset ja muut yadavilaisten 'luotettavat asiakirjat' väittääkseen, että heillä oli suhteettomia varoja. 1. maaliskuuta 2007 ylimmän oikeusasteen tuomioistuin kehotti CBI: tä tutkimaan väitteet ja selvittämään myös, oliko suhteettomia varoja koskeva kanneperuste ”oikea vai ei”. Tätä päätöstä koskeva kanneperuste hylättiin vuonna 2012. Tuomioistuin pudotti myöhemmin Dimple Yadavin nimen tutkittavien henkilöiden luettelosta, koska hän ei ollut silloin julkisessa virassa eikä häntä näin ollen voitu tutkia. Kuitenkin vuonna 2013 Mulayam Singh Yadav selvitti syytöksistä, että hän käytti väärin Uttar Pradeshin pääministerinä olevaa virkaa kerätäkseen valtavia määriä varallisuutta; vetoamalla siihen, että Samajwadi-puolueen päällikköä vastaan ei ollut 'erittäin riittävästi todisteita'. [6] Hindustan Times
luv tyagi bigg-pomossa 11
3. Pandit Sukh Ram
Pandit Sukh Ram poliisin huostaanotossa
Sukh Ram oli televiestintäministeri P. V. Narasimha Raon kabinetissa. Vuonna 1996 Rs. CBI takavarikoi virallisesta asuinpaikastaan 3,6 crores. Käteinen oli piilotettu pusseihin ja matkalaukkuihin, jotka Sukh Ram väitettiin keränneen televiestintäsopimuksen tekemisessä tapahtuneiden sääntöjenvastaisuuksien vuoksi. Vuonna 2002 Delhin tuomioistuin tuomitsi hänet kolmen vuoden ankaraan vankeuteen. Heinäkuussa 2016 Delhin tuomioistuin tuomitsi hänet viiden vuoden vankeuteen samassa asiassa. Hänet oli tuomittu myös kahdessa erillisessä korruptiotapauksessa vuosina 2002 ja 2009, mutta hän ei ollut vankilassa. [7] Hindu
Neljä. Jayalalithaa
Näyttelijästä tullut poliitikko Jayalalithaa oli ollut enemmän uutisissa ylenpalttisesta elämäntavastaan kuin mikään muu. Hän hallitsi Tamil Nadua sen pääministerinä yli 14 vuoden ajan vuosina 1991--2016. Kolme vuotta Tamil Nadun pääministerinä neljättä kertaa, hänet tuomittiin suhteettoman omaisuuden tapauksessa vuonna 2014; hänen työnsä hylkääminen; ja siten tehdä hänestä ensimmäinen intialainen pääministeri (vakiintunut) hylätään . Hänet tuomittiin 27. syyskuuta 2014 neljäksi vuodeksi vankilaan ja sakottiin Rs: lle.100 crore Bangaloren erityistuomioistuimessa. Jayalalithaan vakaumus suhteettomien varojen tapauksessa johtui Janata-puolueen presidentin käynnistämästä häntä koskevasta kampanjasta. Subramanian Swamy (nyt Bharatiya Janata -puolueen jäsen) 20. elokuuta 1996 hänen tulovero-osastonsa raportin perusteella. Jayalalithaan läheinen avustaja Sasikala natarajan , veljentytär Ilavarasi, veljenpoika ja pääministerin luopunut kasvatuspoika Sudhakaran tuomittiin myös. Jayalalithaa vastaan tehty tapaus lievennettiin 14. helmikuuta 2017. hänen kuolemansa jälkeen 5. joulukuuta 2016. [8] Bisnes maailma
kuinka vanha on juhi chawla
5. Madhu Koda
Madhu Koda pidätyksen jälkeen
Madhu Koda oli Jharkhandin pääministeri vuosina 2006-2008 (UPA-allianssi). Hän on kolmas riippumaton lainsäätäjä, josta on tullut Intian valtion pääministeri Orisan Biswanath Dasin vuonna 1971 ja Meghalayassa vuonna 2002. SF Khonglamin jälkeen. Jopa saavutettuaan niin harvinaisen saavutuksen hän ei voinut pysyä poissa korruption häiriöistä. . Koda väitettiin mukana kaivoshuijauksessa joita tapahtui Jharkhandissa Intiassa. Tutkintavirastot väittivät ottaneensa valtavia lahjuksia rautamalmin ja kivihiilen kaivossopimusten laittomasta jakamisesta Jharkhandissa, kun hän oli Jharkhandin pääministeri. Kuulemma, Koda ja hänen kumppaninsa keräsivät yli Rs. 4000 crores mainitussa huijauksessa . Jharkhandin poliisin valvontasiipi pidätti hänet 30. marraskuuta 2009, ja 31. heinäkuuta 2013 hänet vapautettiin Ranchissa sijaitsevan Birsa Mundan vankilan takuita vastaan. Eräässä rahanpesutuomioistuimessa Delhissä liitettiin Kodan kiinteistöjä Rs: n arvosta lainvalvontaviraston (PMLA) rahanpesun estämistä koskevan lain (PMLA) säännösten nojalla tutkimassa asiassa. 144 crores. Joulukuussa 2017 oikeustuomioistuin Bharat Parashar tuomitsi Madhu Kodan, määräsi hänelle kolmen vuoden vankeusrangaistuksen ja määräsi sakoista Rs. 25 lakh. [9] Intian ajat
6. A. Raja
Raja pidätettiin 2G Spectrum -huijauksessa
Andimuthu Raja, yleisesti tunnettu nimellä A Raja, oli 15. Lok Sabhan jäsen, joka edusti Dravida Munnetra Kazhagamia (DMK) Nilgirisin vaalipiiristä Tamil Nadussa. Hänet oli valittu taloon neljä kertaa vuodesta 1996. Hänen nimensä ilmestyi 2G-spektriskandaalissa Tämä sisälsi väitetyn korruptoituneen telekommunikaation kaistanleveyden myynnin vuonna 2008 valituille organisaatioille hintaan, joka aliarvioi omaisuuden todellisen markkina-arvon. Kaikki tapahtui, kun Raja johti televiestintä- ja IT-ministeriötä. 2G-taajuusskandaalia kutsutaan usein Intian modernin historian suurimmaksi poliittiseksi korruptiotapaukseksi, joka on noin Rs. 1766,45 miljardia. Ensimmäisessä CBI: n toimittamassa F.I.R: ssä väitettiin, että allokointia ei tehty markkinahintojen mukaan. Myös rekisterinpitäjä ja tilintarkastaja (CAG) pitivät Radaa henkilökohtaisesti vastuussa 2G-taajuuksien myynnistä, ja elokuussa 2010 CAG toimitti todisteet; osoittaa, että Raja oli henkilökohtaisesti allekirjoittanut ja hyväksynyt suurimman osan kyseenalaisista määrärahoista. Väitteiden jälkeen Raja joutui eroamaan tele- ja tietotekniikkaministeriöstä 14. marraskuuta 2010. CBI ja ED arvioivat, että Raja olisi voinut tehdä niin paljon kuin Rs. 30 miljardia väitetyistä lahjuksista . Vuoden 2011 alkukuukausina CBI tarttui Radan taloihin ja toimistoihin. CBI pidätti Radan 2. helmikuuta 2011 avustajansa, R. K. Chandolian ja entisen televiestintäsihteerin Siddharth Behuran kanssa ja sijoittivat heidät Tiharin vankilaan. Delhin tuomioistuin kuitenkin vapautti 21. joulukuuta 2017 kaikki syytetyt, A. Raja ja Kanimozhi 2G-taajuuksien allokointitapauksessa ja katsoi, että 2G-taajuuksien huijausta ei koskaan tapahtunut. [10] REUTERS
7. Mayawati
Köyhästä perheestä kotoisin olevasta Uttar Pradeshin politiikan huipulle nousevasta Mayawatista olisi voinut tulla naisten vaikutusmahdollisuuksien symboli, mutta kriitikot ovat pitäneet hänen henkilökohtaisen varallisuutensa lisääntymistä voimakkaaksi poliitikoksi tulon jälkeen merkkinä korruptiosta. Mayawatin korruptiotapauksista voidaan keskustella myös seuraavissa otsikoissa:
Taj Corridor -tapaus (2002)
Vuonna 2002 löydettyään taloudellisia väärinkäytöksiä Taj Heritage Corridor -hankkeesta Uttar Pradeshin hallitus aloitti hankkeen infrastruktuurin parantamiseksi Agran tärkeimmällä turistialueella, johon kuuluvat Taj Mahal, CBI teki ratsian kahdellatoista asunnolle, mukaan lukien Mayawatin ja jätti ensimmäisen tietoraportin häntä ja seitsemää muuta vastaan; jonka jälkeen hänen täytyi erota Uttar Pradeshin pääministerin tehtävästä . Kuitenkin kesäkuussa 2007 kuvernööri T.V.Rajeswar sanoi, että hänen syytteeseen asettamiseen ei ollut riittävästi todisteita, ja sen jälkeen Taj-käytävän tapaus lopetettiin käytännössä ennen oikeudenkäyntiin menemistä. [yksitoista] Rediff
Suhteettoman omaisuuden tapaus (2007–2008)
Arviointivuonna 2007–2008 Mayawati sijoittui maan 20 parhaan veronmaksajan joukkoon; maksettuaan tuloveron Rs. 26 crores. Aiemmin CBI oli nostanut kanteen häntä vastaan omaisuuden omistamisesta suhteettomasti hänen tiedossa oleviin tulolähteisiinsä . Hän ilmoitti 13. maaliskuuta 2012 omaisuuden arvo Rs. 111,26 kruunua todistuksessa, joka jätettiin Rajya Sabhan nimitysasiakirjoihin. Korkeimman oikeuden edustaja P Sathasivam ja Dipak Misra kumoivat 6. heinäkuuta 2012 suhteettoman varallisuuden asia Mayawatia vastaan; vetoamalla siihen, että tuomioistuin totesi tapauksen olevan perusteeton. Kamlesh Verma jätti 4. lokakuuta 2012 uudelleentarkasteluvetoomuksen, mutta korkein oikeus hylkäsi hänen pyyntönsä asian uudelleen aloittamisesta 8. elokuuta 2013. CBI lopetti 8. lokakuuta 2013 asiansa Mayawatin suhteettomia varoja koskevaa asiaa vastaan. [12] KIHTI
Patsaiden tapaus
Uttar Pradeshin pääministerinä ollessaan hän tilasi tuotannon ja julkisen esityksen useista monumenteista, joissa oli puistoja, gallerioita, museoita, muistomerkkejä, seinämaalauksia ja patsaita, jotka edustavat buddhalaisia ja hinduja, dalit / OBC-kuvakkeita, kuten Gautama Buddha, Gadge Maharaj, Sant Ravidas, Sant Kabir, Narayana Guru, Jyotirao Phule, Chatrapati Shahuji Maharaj, Babasaheb ambedkar , BSP-puolueen perustaja Kanshi Ram, ja itsestään. Näiden hankkeiden menoja koskevan PIL: n jälkeen korkein oikeus lykkäsi hankkeiden jatkamista kesäkuussa 2009. CAG ilmoitti myös, että Rs. Muistomerkkien rakentamisesta oli aiheutunut 66 crores kohtuuttomia kustannuksia. Uskomalla korkeimman oikeuden oleskelun, Mayawati vihki käyttöön Noidassa sijaitsevan Rashtriya Dalit Prerna Sthalin ja vihreän puutarhan, joka rakennettiin Rs: n kustannuksella. 685 crore . Intian kansalliskongressi syytti Mayawatia veronmaksajien rahan tuhlaamisesta. Intian vaalilautakunta määräsi tammikuussa 2012, että kaikki Mayawatin patsaat ja norsujen patsaat (Bahujan Samaj -puolueen symboli) peitettäisiin helmikuun 2012 jälkeen Uttar Pradeshin edustajakokouksen vaaleihin. Vuonna 2015 korkein oikeus jatkoi PIL: n käsittelyä; Mayawati ja hänen puolueensa eivät kuitenkaan vieläkään ole toimittaneet todisteita siitä, mistä tällaisiin monumentteihin käytetyt rahat ovat peräisin. [13] Päivittäinen posti
babbu maan vaimonsa kanssa
Maailmanpankin kritiikki
Mayawatin johtama hallitus herätti Maailmanpankin kritiikkiä siitä, että pankki ei käyttänyt varoja Uttar Pradeshin erilaisiin kehityshankkeisiin. Maailmanpankki ilmoitti 1. elokuuta 2002 päivätyssä kirjeessään Intian keskushallitukselle,
Olemme nyt saaneet tietää, että projektipäälliköt on vaihdettu kolmen viikon kuluessa virkaanastumisestaan. Monipuolisen maatalouden tukiprojektin projektikoordinaattoria on vaihdettu kahdesti nopeasti peräkkäin, eikä projektikoordinaattoria ole tällä hetkellä. Metsätaloushankkeessa on tehty lukuisia muutoksia viimeisen kuuden kuukauden aikana ... Tällainen kehitys ei tuota hyvää näihin ajallisesti sidottuihin hankkeisiin, jotka edellyttävät jatkuvasti hyvää johtajuutta. '
8. Sukhbir Singh Badal
arun jaitleyn nettovarallisuus
Sukhbir Singh Badal on Shiromani Akali Dalin johtaja ja Parkash singh badal , Punjabin entinen pääministeri. Badal-perhe on ollut usein uutisissa erilaisissa suhteettomissa omaisuuserissä. Marraskuussa 2003 Valvontatoimisto nosti haasteen korruptiotapauksessa Sukhbir Singh Badalia ja hänen isäänsä Prakash Singh Badalia vastaan Roparin käräjäoikeudessa. Valvontatoimisto rekisteröi heitä vastaan lahjonnan, väärentämisen ja huijaamisen kesäkuussa 2003 suhteettomien varojen vuoksi, joita Badalin perhe väitettiin keränneen. Badal-perheelle Challanissa omistettu omaisuus oli sidottu Rs: ään. 4326 crores, joista Rs. Intiasta oli löydetty 501 kruunun arvoinen omaisuus ja Rs: n arvo. 3825 kruunun ilmoitettiin olevan Badal-perheen hallussa ulkomailla. Roparin erityistuomioistuimen tuomari S.K. Goyal lähetti Prakash Singh Badalin ja hänen poikansa Sukhbirin oikeudenkäyntiin 13. joulukuuta asti Rs: ssä. 78 kruunun suhteeton omaisuus. [14] Intian ajat
9. B. S. Yediyurappa
Kun B. S. Yediyurappa tuli Karnatakan 25. pääministeriksi 12. marraskuuta 2007, se oli ensimmäinen BJP: lle Etelä-Intian osavaltiossa. Hän ei kuitenkaan voinut estää itseään joutumasta korruptiopeliin. 15. lokakuuta 2011 illalla hänet pidätettiin Lokayukta-tuomioistuin antoi pidätysmääräyksen kahdessa korruptiotapauksessa Bangaloressa ja sen ympäristössä sijaitsevan maan laittomasta merkitsemisestä. Vietettyään 23 päivää vankilassa hänelle myönnettiin vakuus 8. marraskuuta 2011. Karnatakan korkein oikeus kuitenkin kumosi häntä vastaan rekisteröidyn FIR: n kaivostoiminnasta maaliskuussa 2012. Korkein oikeus keskeytti asian käsittelyn toukokuussa 2012. ja määräsi virallisen CBI-tutkimuksen päätökseen kolmen kuukauden kuluessa. Karnatakan korkein oikeus myönsi 25. heinäkuuta 2012 ennakkovakuuden Yediyurappalle tapauksessa, joka liittyy väitettyihin sääntöjenvastaisuuksiin valtion maasta ilmoittamisen poistamisessa vuonna 2009. [viisitoista] NDTV
10. P. Chidambaram
P. Chidambaram on Intian kansalliskongressin intialainen poliitikko, joka on palvellut monia Intian hallituksen avainministeriöitä, mukaan lukien valtiovarainministeriö ja sisäasiainministeriö. Ensimmäistä kertaa hän joutui tutkintavirastojen tutkan alle vuonna 1997, kun CAG tuomitsi tuloverojärjestelmän (VDIS) ilmoittamisen, jonka hän ilmoitti ollessaan valtiovarainministeri Yhdistyneen rintaman hallituksen kanssa; kutsumalla sitä väärinkäytöksi niiden porsaanreikien takia, jotka mahdollistivat tietojen sekoittamisen tunnustajan taloudelliseksi eduksi. [16] The Sunday Guardian
INX Media, Aircel-Maxis-kotelo
Vuonna 2006 Subramanian Swamy kertoi, että P. Chidambaramin pojan Karti Chidambaramin määräysvallassa oleva yritys sai 5%: n osuuden Aircelistä saadakseen osan Rs: stä. 40 miljardia maksanut Maxis Communications Aircelin 74 prosentin osuudesta. Swamy syytti Chidambaramia pidättämästä ulkomaisten investointien edistämisneuvoston hyväksyntää sopimukselle, kunnes hänen poikansa sai 5%: n osuuden Sivan yrityksestä. Tämän jälkeen oppositio nosti kysymyksen parlamentissa useita kertoja vaatien Chidambaramin eroamista. [17] Näkymät Väitettiin myös, että hänen poikansa Karti hyötyi suoraan 2G-taajuuksien tapauksesta. Hänen poikansa Karti Chidambaramin ja Robert Vadra , P. Chidambaramin kannan avulla, tiedotusvälineet ovat käsitelleet laajalti. Delhi High Court hylkäsi 20. elokuuta 2019 P.Chidambaramin tekemät ennakkomaksupyynnöt. Myöhemmin CBI ja ED pidättivät hänet kotonaan elokuussa 2019. Hän on tällä hetkellä Tiharin vankilassa. [18] Intia tänään
Viitteet / lähteet:
